КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.10.2012 N 33-5691/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку факт направления организацией по защите прав потребителей претензии и получения ее банком подтверждается кассовым чеком. Оснований полагать, что организация действует не в интересах потребителя и не по его поручению, у банка не имелось. В части признания недействительными условий кредитного договора иск удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-14161/2012
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обуславливающей предоставление кредита, не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-17732/2012
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19511
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20726
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-19801
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-15994
    Включение в кредитный договор положения, обязывающего заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита и обусловливающего предоставление услуг по кредитованию обязательным условием оплаты заемщиком комиссии за предоставление денежных средств в кредит, является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8635
    Поскольку ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляет, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:03

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1640/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, обязании возвратить неосновательно удержанные денежные средства удовлетворены, поскольку спорное условие кредитного договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6355
    Требования о взыскании убытков, понесенных заемщиком в связи с заключением договора страхования, подлежат удовлетворению, поскольку по закону на гражданина не может быть возложена обязанность страховать свою жизнь или здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита