КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-6577/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допуская задержки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/2-7687/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита не основано на законе и ущемляет законные права заемщика, как потребителя оказываемых банком услуг, так как предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по предоставлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  3. Определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3296
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены, так как условия договора об оплате истцом комиссии за выдачу кредита и за обслуживание кредита являются ничтожными, обязанность уплачивать данные комиссии не предусмотрена действующим законодательством и является ущемлением прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5029/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как условия договора, предусматривающие уплату комиссии за операции по снятию денежных средств через банкоматы банка и пополнение денежных средств на специальном банковском счете, противоречат закону и нарушают права потребителя, в связи с чем данные условия кредитного договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-12610
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита, взыскания комиссии удовлетворен, так как данный платеж не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита не отвечает требованиям закона и такое условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9437/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки по кредиту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита и комиссии за рассмотрение заявки по кредиту не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 N 33-1333/2012
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение банковского специального счета, взыскании уплаченной комиссии, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение банковского специального счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение своих обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15816/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита и взыскании уплаченной комиссии удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги и не подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6021
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку кредит был выдан истцу как индивидуальному предпринимателю для пополнения оборотных средств и строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-4005/2012
    Судебный акт изменен в части размера подлежащей взысканию суммы комиссии за выдачу кредита, штрафа и судебных расходов, поскольку судом неправильно исчислен размер комиссии, подлежащей возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:06


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита