КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-142
    Исковые требования удовлетворены в части суммы пени правомерно, встречные исковые требования удовлетворены в части признания отдельных положений кредитного договора противоречащими закону, поскольку размер пени был явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, выдача кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в связи с чем взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-497
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору кредита; с заявлением о признании кредитного договора недействительным, расторжении указанного договора ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-854
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, так как установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  4. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 09.12.2011 N 44-г-42/2011
    Определение суда постановлено без учета и оценки всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также с нарушением требований законодательства, действующих норм материального права, регулирующих правоотношения по кредитным обязательствам. Определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3992
    В иске о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, так как при заключении спорного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, истец добровольно согласился на подписание договора с такими условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-38012(33-8139/2011)
    Требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворены в части суммы с учетом положений ст. 333 ГК РФ, на предмет залога обращено взыскание, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик нерегулярно производил выплаты и в размере, не достаточном для погашения текущей задолженности по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9329/2012
    Иск о признании недействительным страхового сертификата, обязании зачесть в счет уплаты будущих платежей по кредиту уплаченные суммы комиссии за выдачу кредита, страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию комиссии за предоставление кредита, а также по заключению договора страхования жизни и от несчастных случаев при оформлении кредита противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:26

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11010/2011
    В удовлетворении требований о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании комиссии за выдачу кредита, неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что счет, на который был зачислен кредит, открыт на основании договора об открытии и ведении банковского счета и не является ссудным счетом, а открытие и ведение банковских счетов относится к банковским операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:32

  9. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 33-11073
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства не исполняла; встречный иск об оспаривании условий соглашения о кредитовании и залоге и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как является ничтожным пункт соглашения в части взимания платы за выдачу кредита, поскольку она не предусмотрена нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18379
    Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита является недействительным (ничтожным), данный платеж не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита не отвечает требованиям закона, и такое условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:53


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита