КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2497
    Установление комиссии за открытие ссудного счета в кредитном договоре нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, соответственно, ущемляет установленные законом права гражданина, противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-981/2012
    Решение по делу, рассмотренному с нарушением территориальной подсудности, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:05

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2316
    Судебный акт изменен в части суммы штрафа, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.07.2012 N 44-г-212/2012
    Дело в части признания недействительным условия кредитного договора направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суду надлежало проверить, имел ли место при заключении с истцом договора кредитования факт неправомерного навязывания заемщику незаконных и обременительных условий кредитования и возможно ли было заключение договора кредитования без предоставления договора личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.04.2012 N 44г-156/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как материалами дела установлено, что если условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита является недействительным (ничтожным), то удержание данного вида комиссии произведено банком незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9350
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в сумме, установленной судом, поскольку взимание ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита ущемляет установленные законом права потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10242
    Решение суда, которым удовлетворены в части суммы исковые требования о признании недействительным условий кредитного договора, возврате незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворен встречный иск о досрочном взыскании задолженности, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязательства по кредиту истцом не исполнялись надлежащим образом, а взимание комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, нормами закона не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5963
    Исковые требования о признании противоправными действий банка в части включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителей, удовлетворены в части требований правомерно, так как положения кредитного договора содержат условия, ущемляющие права потребителя, однако условия договора, предусматривающие право банка досрочно расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, прав и законных интересов добросовестного потребителя не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5460
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривающее уплату заемщиком сбора (комиссии) за предоставление кредита, противоречит правовым нормам, ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:04

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-139
    Иск в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как условия кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными в силу их противоречия действующему законодательству, компенсация морального вреда взыскана с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита