КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5854
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не представлено, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-1125/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за выдачу кредита как не предусмотренное действующим законодательством повлекло нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика обоснованно взысканы компенсация морального вреда и штраф в размере, установленном судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-172/12
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию о взыскании уплаченных сумм за открытие и ведение ссудного счета до 01.06.2009. При этом суд при разрешении спора не решил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-190/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с него и его поручителей правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 N 33-8590/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 N 33-10838
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, истцом не был пропущен срок для обращения в суд с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3360/2012
    Решение суда по делу о признании недействительным договора уступки требования, признании расторжения кредитного договора незаконным, компенсации морального вреда изменено в части признания недействительным договора уступки требования в части уступки прав требования к одному из истцов, поскольку оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора, заключенного с одним из истцов, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8423
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11444
    Дело о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям законодательством не предусмотрен, поэтому у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-103
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен: исключено указание об оставлении за истцом права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, уплаченными по комиссиям по день исполнения решения после выплаты взысканных сумм на конкретный день исполнения решения суда, поскольку данная фраза судом указана в мотивировочной части решения, приведение ее в резолютивной части не соответствует норме ст. 198 ч. 5 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:21


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита