КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-273/2011
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:03

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-580
    Ссудный счет не является банковским счетом клиента, он предназначен для отражения и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним, следовательно, в силу Закона О защите прав потребителей уплата комиссии за ведение такового счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:51

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4649/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказано, поскольку условия договора, устанавливающие взимание комиссии за выдачу кредита и за рассмотрение заявки на получение ипотечного кредита, не противоречат положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4831
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда отказано, поскольку оригинал исполнительного листа не утрачен, а представлен представителем банка на обозрение, в связи с чем требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций. Учитывая изложенное и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по указанному договору, основной иск о взыскании с заемщика задолженности, неустойки по данному договору обоснованно удовлетворен в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8816/2012
    Взимание комиссии за открытие ссудного счета нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, включение в договор условия о комиссии за открытие счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4971/2010
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:07

  8. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10014
    Исковые требования о защите прав потребителей, а именно признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2823
    На заемщика может быть возложено лишь обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, закон не предусматривает иных платежей, как единовременных, так и ежемесячных, в твердой денежной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:57

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3796/2010
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:57


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита