КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

661. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7469/12
     Поскольку кредитный договор является возмездным и плата за кредит выражается в установленных договором процентах, то возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита неправомерно, так как не предусмотрено нормами гражданского законодательства, кроме того, снижение судом размера задолженности обосновано в силу действия статьи 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:04
     
     
662. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-14163/2012
     Комиссия за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:30
     
     
663. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7469/12
     Поскольку кредитный договор является возмездным и плата за кредит выражается в установленных договором процентах, то возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита неправомерно, так как не предусмотрено нормами гражданского законодательства, кроме того, снижение судом размера задолженности обосновано в силу действия статьи 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05
     
     
664. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А03-8605/2012
     О признании недействительным кредитного договора в части и применении последствий недействительности сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:31
     
     
665. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-757/2011
     Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25
     
     
666. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1507/2011
     Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как срок исковой давности истцом не пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02
     
     
667. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1647/2011
     Исковые требования о взыскании комиссии за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как уплаченные истицей банку в качестве единовременного платежа за выдачу кредита денежные средства являются комиссией за обслуживание ссудного счета, уплата которой действующим законодательством не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:50
     
     
668. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3006
     Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, обязании возвратить неосновательно удержанные средства удовлетворены правомерно, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на потребителей услуги - истцов.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:55
     
     
669. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-33/2011
     Исковые требования о признании незаконным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взимание ответчиком с граждан единовременной комиссии за выдачу кредита законодательством РФ не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:28
     
     
670. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-382
     В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как признание судом недействительными пунктов договора о взимании с заемщика единовременного платежа (комиссии) за выдачу кредита и рассмотрение кредитной заявки не влечет недействительность договора в целом и невозможность его исполнения, поэтому оснований для досрочного погашения кредита заемщиком и поручителем не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17
     
     

   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита