КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7925/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пунктов кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита, взыскания перечисленных денежных средств за выдачу кредитного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:09

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1896/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договором установлена иная ответственность. Встречный иск о признании указанного договора недействительным удовлетворен в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, так как она является дополнительным платежом, не предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 N 33-864
    Решение суда изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, требования в этой части удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом встречных исковых требований, а также с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя лица в трех судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2433
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за выдачу и сопровождение кредита (комиссии), процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:53

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2533
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части платы за пользование кредитом, признании формулы платы за пользование кредитом в месяц недействительной удовлетворен правомерно, так как в кредитном договоре нет указания на размер процентов по кредиту в годовых, формула платы за пользование кредитом также не позволяет определить размер процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11405/2012
    Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, условие кредитного договора об ее уплате является ничтожным, а внесенные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6408/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как срок исковой давности истек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в пользу заинтересованного лица, а 50 процентов от суммы штрафа - в пользу общества защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-2997-2011
    Встречные исковые требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов кредитного договора, поскольку условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2012 N 33-8394/2012
    Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по уплате комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права заемщиков как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6629
    Судебный акт по иску о защите прав потребителя изменен в части суммы взысканного штрафа, поскольку судом первой инстанции ошибочно был определен размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:34


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита