КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1913/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии, обязанности страхования рисков, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что данные условия договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:57

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2357/2011
    Исковые требования о признании незаконным условия кредитного договора о введении комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку комиссия за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрена, условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:30

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1231
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование суммой займа отказано в части правомерно, так как утверждение ответчика о фактах возврата спорной суммы долга подкреплено объяснениями самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:22

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1511
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора о взимании с заемщика платы за досрочное полное или частичное погашение кредита как ущемляющее установленные законом права потребителя, в пользу заемщика взысканы в части суммы уплаченные последним во исполнение данного условия суммы (в пределах срока исковой давности). При этом в признании недействительным условия о взимании с заемщика единовременной комиссии за предоставление кредита отказано ввиду пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 N 33-7942/2012
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании необоснованного обогащения удовлетворены в части суммы, поскольку установлен факт нарушения прав истцов как потребителей, условие кредитного договора об обязанности заемщиков оплатить комиссию за выдачу кредита противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  6. Определение Костромского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1258
    Исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 24.08.2011 N 33-1308
    Исковые требования о признании недействительными условий договора и взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, так как условия кредитного договора в части уплаты комиссии за организацию и сопровождение кредита не соответствуют действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:40

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7077
    Судебный акт по иску о защите прав потребителей изменен: дополнительно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, так как в силу п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с производителя (продавца) взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7116
    Иск в части признания пункта кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскании единовременной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, действия истца по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета являются нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7168
    В удовлетворении иска о частичном признании недействительным кредитного договора, обязании представить новый график погашения по кредитному договору, взыскании комиссии за выдачу кредита отказано правомерно, поскольку за операции со средствами наличного платежа в рамках ипотечных программ подлежат уплате проценты от суммы выдаваемого кредита, при этом условие о страховании жизни и здоровья истца не нарушает прав потребителя, так как истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без такого условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:15


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита