КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-8883
    Исковые требования о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются отдельными банковскими услугами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  2. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9261
    Дело о признании пункта кредитного договора ничтожным в части установления первоочередного погашения задолженности по комиссии за выдачу кредита, комиссии за сопровождение кредита, а также условия о праве Банка в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом ответчик фактически производил списание денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2878/2011
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1813
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены обязательства погашения кредита и начисленных на него процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4013
    Поскольку при вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору судом неправомерно учтены встречные требования ответчика о снижении задолженности по основному долгу за счет уплаченной комиссии при выдаче кредита, оформленные ненадлежащим образом, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2336
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по исполнению условий кредитного договора, отсутствии ежемесячных платежей в погашение кредита по основному долгу и процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40

  7. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 N 33-7654
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий заявления на предоставление кредита отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути, суду в представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  8. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1435
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора обоснованно частично удовлетворены, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, которое не относится к услугам, предоставляемым банками и кредитными организациями потребителям, от которого истец не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставление гарантий социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-7084
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:56

  10. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4332/2011
    Исковые требования в части взыскания суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:48


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита