КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

621. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-83/2012
     Иск о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа по обслуживанию ссудного счета является противозаконным и нарушает права истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:38
     
     
622. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7489/2012
     В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнив свои обязательства по условиям кредитного договора, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19
     
     
623. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2531-2012
     Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы удовлетворен частично, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Во встречных исках о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, истек; доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03
     
     
624. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6686/2012
     Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части уплаты разовой комиссии за выдачу кредита, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как законодательством РФ не предусмотрено взимание данной комиссии, а указанными действиями банк ущемляет права потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22
     
     
625. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2012 N 33-8394/2012
     Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по уплате комиссии за выдачу кредита ущемляет установленные законом права заемщиков как потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22
     
     
626. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22671
     Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, комиссии удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не воспользовался правом отказаться от заключения договора на стадии заключения и согласился со всеми условиями, задолженность не погасил, размер пени судом обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19
     
     
627. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2337
     Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части уменьшения государственной пошлины изменено, поскольку материалами дела установлено, что размер госпошлины подлежит уменьшению в связи с неправильным подсчетом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15
     
     
628. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6810
     Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10
     
     
629. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7167
     Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:01
     
     
630. Определение Кемеровского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-8763
     Исковые требования о взыскании суммы ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов, а также других платежей, связанных с обслуживанием кредита, ущемляют установленные законом права потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:55
     
     

   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита