КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А23-1782/2013
    О признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 18:32:34
    
    
62. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А70-4275/2013
    О признании недействительным кредитного договора в части и взыскании убытков в виде выплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 16:42:48
    
    
63. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-35213/2013-ГК по делу N А40-42586/2013
    Иск о взыскании комиссии, уплаченной за выдачу кредита, удовлетворен правомерно, поскольку комиссия за предоставление кредитной линии непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, в связи с чем условие договора о взимании спорной комиссии является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 13:02:29
    
    
64. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8421
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14
    
    
65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-35400/2013-ГК по делу N А40-38967/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены правомерно, так как комиссии по спорным пунктам кредитного договора были установлены банком за совершение действий, которые непосредственно не создают для заемщика (истца) какого-либо имущественного блага, не связанного с заключенным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, не подлежат дополнительной оплате со стороны заемщика, банк не представил доказательства добровольного возврата полученных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:32:51
    
    
66. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 17АП-11922/2013-ГКу по делу N А60-24868/2013
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части условия об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, уплате ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, а также о взыскании уплаченной единовременной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно, поскольку перечисленные в спорном пункте кредитного договора комиссии не относятся к плате за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 07:35:40
    
    
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20245/2013
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся во включении в договоры условий, ущемляющих права потребителя, навязывании услуг страхования отказано правомерно, поскольку доказательств принуждения потребителей к заключению договора на невыгодных для них условиях стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25
    
    
68. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14029/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде комиссии за выдачу кредита на приобретение автомобиля, расходов по оплате страховой премии по договору личного страхования и процентов отказано, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у покупателя на основании самостоятельно заключенного кредитного договора, так как плата за пользование кредитом является самостоятельным финансовым обязательством покупателя и не связана с действиями продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23
    
    
69. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6388/2013
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание кредита удовлетворен, так как установленные в кредитном договоре условия, предусматривающие внесение заемщиком комиссии за обслуживание кредита, соответствуют воле сторон и не противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01
    
    
70. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7168/2013
    Исключены из мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36
    
    

   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита