КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10645
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по кредитному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:51

  2. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2087/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и встречные исковые требования о признании условий договора недействительными удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности, а кредитор ненадлежащим образом распределял денежные средства заемщика на погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:29

  3. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.07.2011 N 44Г-32/2011
    Исковой материал о защите прав потребителя направлен в суд со стадии принятия, так как мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие нарушение конституционного права истицы на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4217/2012
    Иск в части уменьшения суммы взыскиваемого штрафа удовлетворен правомерно, поскольку данная сумма была уменьшена с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины; взыскание с ответчика штрафа в полном размере явилось бы чрезмерно завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4218/2012
    Иск в части взыскания штрафа в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку сумма штрафа, заявленная организацией, действующей в интересах истца, несоразмерна последствиям нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11405/2012
    Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, условие кредитного договора об ее уплате является ничтожным, а внесенные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22765
    Иск о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и судебных расходов удовлетворен в части и во встречном иске о признании кредитного договора частично недействительным отказано правомерно, так как заемщик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, наличие долга, как и поручитель, не оспаривал, по встречным требованиям срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:09

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-12426/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как истцом пропущен предусмотренный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5748
    Условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам нарушает права потребителя и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12023
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора и изменении процентных ставок за пользование кредитом в части признания недействительными условий кредитного договора в части изменения процентной ставки по кредиту в случае увольнения заемщика и в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил последствия недействительности частей сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:27


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита