КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11227/2011
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части о взыскании денежных средств, уплаченных заемщиком по кредитному договору в счет комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку возможность взимания такого вида комиссии законом не предусмотрена, в связи с чем условие договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14711/2012
    Сумма судебных расходов, взысканных в пользу потребителя, не может быть включена в сумму, из которой исчисляется штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  3. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/3-115/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о защите прав потребителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции из представленных материалов дела по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  4. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 44г-76
    Определение суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным пункта правил потребительского кредитования отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции, поскольку такой пункт в той части, которая предусматривает право кредитора на изменение в одностороннем порядке согласованной очередности погашения задолженности, противоречит требованиям статей 310, 450, 452 ГК РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1224/12
    Исковые требования по делу о признании противоправными действий и понуждении к их прекращению удовлетворены правомерно, поскольку включение банком в кредитные договоры условий, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита, противоречит нормам гражданского законодательства РФ, данные условия являются ущемляющими установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6016/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора о погашении задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14711/2012
    Сумма судебных расходов, взысканных в пользу потребителя, не может быть включена в сумму, из которой исчисляется штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N 17АП-13815/2012-ГК по делу N А60-38589/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора в части комиссии, установленной за обслуживание и сопровождение кредита, правомерно отказано, поскольку закон не содержит запретов и ограничений в установлении дополнительных платежей, в том числе и прикрывающих плату за пользование денежными средствами, а стороны свободны в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:48:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9423
    Поскольку комиссия за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита, а также обязанность заемщика по страхованию жизни и здоровья законодательством не предусмотрена, с кредитора правомерно в пользу заемщиков взыскана уплаченная сумма комиссии за выдачу ипотечного кредита, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, компенсация морального вреда в части суммы. Решение изменено в части, так как штраф подлежал взысканию в пользу истцов, а не в пользу местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19193/12
    Гражданским кодексом РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:01


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита