КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3704/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-2208
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по спорному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:53

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-513/2012
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, компенсации морального вреда и штрафа правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета с заемщика действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем условие кредитного договора об уплате данного вида комиссионного вознаграждения является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24108
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита и комиссии за ведение счета является незаконным и ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  5. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.06.2011 по делу N 33-1616
    Исковые требования о признании недействительным условия договора об оплате единовременного платежа за выдачу кредита, применении последствий недействительной сделки удовлетворены правомерно, так как взимание ответчиком комиссии за выдачу кредита не предусмотрено нормами гражданского законодательства, и такие действия ответчика ущемляют установленные законом права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1669
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитных договоров, возврате денежных средств отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1678
    Дело по иску о признании незаконными условий кредитного договора направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении исковых требований не были приведены выводы об обоснованности всех заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6551
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23332
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30447
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита