КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.02.2012 по делу N 33-616/2012г.
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено, условия договора, предусматривающие взимание комиссии, нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  2. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5900/2012
    Встречный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как суммы комиссии за сопровождение кредита и пени получены банком в нарушение норм закона; судебный акт по данному делу изменен: уменьшен размер задолженности по кредиту, подлежащий взысканию в пользу банка, так как из расчета банка исключены суммы, списанные в счет погашения неустойки с нарушением требований ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12704/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований, так как взимание банком единовременной комиссии за выдачу кредитных средств и взимание комиссии за взнос наличных средств неправомерно, условия соглашения, устанавливающие такую комиссию, являются ничтожными, как противоречащие федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-868/2013
    Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по возврату кредита, включая уплату повышенных процентов за несоблюдение срока внесения очередного платежа, не нарушает права потребителя. Законом не предусмотрено взимание с потребителя платы за выдачу кредита как за оказание кредитной организацией самостоятельной возмездной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1228/2013
    В удовлетворении исковых требований потребителя о взыскании убытков в виде переплаты по кредиту, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку потребитель обратился в суд за пределами срока исковой давности, то есть после истечения трех лет со дня, когда началось исполнение сделки (внесен первый платеж), доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1836/2013
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-888
    Взимание комиссии за выдачу кредита помимо иных установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика-потребителя, заключившего кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-20637/12
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-21442
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как основным заемщиком не был произведен в полном объеме возврат полученных кредитных денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6747/2012
    Иск о защите прав потребителей, признании условия кредитного договора о взыскании комиссий за предоставление и обслуживание кредита противоречащим закону, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как установление дополнительной платы за предоставление банком клиенту денежных средств не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита