КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-618/2012
    Решение суда по иску в части требований о компенсации морального вреда отменено, в этой части в иске отказано, поскольку в данном случае кредитный договор исполнен сторонами, снижение размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита после фактического исполнения истцом своих обязательств по погашению кредита по основанию ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-695
    Производство по делу о защите прав потребителей (в обоснование требований указано, что кредитный договор в части условия об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1) правомерно прекращено, так как истец имеет статус индивидуального предпринимателя, получил кредит как индивидуальный предприниматель на условиях уплаты процентов по тарифам кредитов для малого и среднего бизнеса, вследствие чего спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2075
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов и неустойки удовлетворен в части требований, так как факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела; условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита являются ничтожными, как ущемляющие права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2012 по делу N 33-5716/2012г.
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров по уплате комиссий за зачисление денежных средств, взыскании комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, включать в кредитный договор условия о взимании такой платы с истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14167/2012
    Требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств удовлетворены, поскольку законом запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в связи с чем условия кредитного договора, предусматривающие обязанность по выплате комиссии за выдачу кредита, нарушают права истцов как потребителей и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-27038
    Исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-6551
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30447
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23332
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А43-22151/2012
    По делу о применении последствий недействительности ничтожных кредитных договоров путем взыскания в порядке реституции уплаченной комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:49


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита