КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А45-22712/2012
    По делу о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего уплату заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств; применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных в качестве комиссии денежных средств; возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 17:47:32
    
    
52. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16715/2013
    Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и процентов, кредитор вправе требовать от поручителя возврата суммы кредита с причитающимися процентами, следовательно, требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59
    
    
53. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7242/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна наступившим последствиям неисполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.10.2013 N 33-1766/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворен правомерно, так как выдача ипотечного кредита является банковской услугой, предоставленной истцу для приобретения квартиры, то есть исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем взимание комиссии за выдачу кредита противоречит закону и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43
    
    
55. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4701/2013
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств изменено в части взыскания неустойки: ее размер снижен, поскольку неустойка, взысканная в размере, равном общей сумме уплаченной заемщиком комиссии, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53
    
    
56. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/6-10356/13
    В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы или представления прокурора, при этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:33
    
    
57. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N 18АП-8874/2013 по делу N А07-1553/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:16
    
    
58. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А79-4350/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным возложением обязанности по уплате заемщиком комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2013 15:28:27
    
    
59. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16715/2013
    Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и процентов, кредитор вправе требовать от поручителя возврата суммы кредита с причитающимися процентами, следовательно, требования о взыскании солидарно задолженности, процентов и пеней по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15
    
    
60. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 17АП-12583/2013-ГК по делу N А60-18648/2013
    Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с условием о плате за предоставленный кредит в виде ежемесячной комиссии, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное условие договора не может быть признано недействительным, а сумма уплаченной комиссии возврату заемщику не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 20:22:47
    
    

   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита