КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А12-29016/12
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки в части пункта кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 19:56:38

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А03-11081/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А03-11329/2012
    По делу о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии и кредитному договору; процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 05:52:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10640
    В удовлетворении требования о взыскании суммы комиссий, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу предоставлена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, информацию о дополнительных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  5. Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2013 по делу N А40-10246/12-156-92
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:49

  6. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2619/12
    Встречный иск в части признания недействительным условия кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя. С учетом уплаченной истцом комиссии, суммы долга, неустойки обязательства по кредитному договору прекращены обоснованно. В связи с этим в иске о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19805/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитного договора и приложения к нему, взимания страхового взноса, взыскания страховой премии, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств необоснованности расчета задолженности по кредитному договору в нарушение требований ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества значительно выше размера, указанного в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26243
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств удовлетворен правомерно, так как действия ответчика по включению в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречат закону и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-570/2012
    Дело о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, кредитного договора, взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, также суд не определил предмет иска, не рассмотрел все исковые требования, не предложил ответчику представить доказательства по размеру произведенных удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:42


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита