КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 13649/12
    Судебный акт по делу о признании недействительными положений кредитного договора, взыскании комиссии, процентов оставлен без изменения, так как действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, условие кредитного договора о платеже за обслуживание ссудного счета не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1671/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно, так как судом установлено, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-11834/2013 по делу N А40-158850/12-97-756
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, о взыскании уплаченной комиссии удовлетворен правомерно, поскольку взимание с заемщика дополнительных затрат на получение денежных средств при выдаче кредита и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено, более того, такое взимание не является самостоятельной банковской услугой, так как не создает для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 21:16:29

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А79-11881/2012
    По делу о признании недействительными условий кредитного соглашения в части обязанности заемщика оплачивать комиссию за выдачу кредита, в части права кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту; применении последствий недействительности части сделки; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 23:01:00

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А03-14012/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:04:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-11601/2013-ГК по делу N А40-131466/12-58-1273
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссий за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку спорные комиссии представляют собой фиксированный и единовременный платеж заемщика за осуществление банком стандартных действий по выдаче кредита, банк не представил доказательств, подтверждающих наличие потребительской ценности спорных комиссий для заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:58:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-11768/2013-ГК по делу N А40-144620/12-156-1389
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности договора удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренная кредитным договором комиссия за выдачу кредита является платой за оказание услуги, не имеющей какой-либо потребительской ценности для заемщика и не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:58:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1880
    В удовлетворении иска о взыскании убытков за незаконное взимание переплаты по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как условия о взимании комиссии за обслуживание лимита овердрафта согласованы сторонами в договоре, не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:00

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2825/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку срок возврата кредита истек, обязательство по возврату денежных средств, обеспеченное договором поручительства, заемщиком надлежащим образом не исполнено, действия банка по увеличению в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту признаны незаконными, в связи с чем сумма долга судом пересчитана исходя из процентной ставки, установленной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-46458/2012
    Взимание комиссии за выдачу кредита не соответствует закону, выдача кредита является стандартным действием банка по исполнению договора, а не самостоятельной услугой. Действия заемщика по досрочному возврату кредита не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и не могут влечь ответственности. ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возмещению банку упущенной выгоды, вызванной досрочным возвратом суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита