КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-91/2013, 33-5956/12
    Дело о досрочном возврате выданного кредита по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки в решении суда и вынесения дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2255
    Иск о взыскании денежных средств, признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку установлены неправомерные действия ответчика по взиманию платежей при выдаче кредита, чем нарушены права и законные интересы потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  3. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2718/2013
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Условие кредитного договора об оплате комиссии за выдачу кредита является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-410
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности установлен; в удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и оформление ипотечного кредита, компенсации морального вреда, признании недействительными договора купли-продажи векселя, соглашения об обеспечении кредитных обязательств, кредитного договора отказано правомерно, поскольку ссудный счет является кредитным для погашения кредитной задолженности, иных операций по счету и услуг не совершалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1185
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него постоянного дохода, иных доходов и имущества для реализации и возможности в установленном законом порядке погасить долг в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:11

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1793/2013
    Иск заемщика к банку о снижении размера неустойки по кредитному договору оставлен без удовлетворения, поскольку данное требование может быть заявлено только в рамках спора о взыскании с должника неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-137\12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по включению в договор условий по взиманию ежемесячной комиссии за оказание услуг по предоставлению кредита отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-259/2013
    Иск удовлетворен в части о применении последствий недействительности ничтожного условия подпункта кредитного договора, поскольку условие о единовременной компенсации за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-10111-12
    Иск о признании недействительными условий договора удовлетворен правомерно, так как условия кредитного договора об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита являются ничтожными, поскольку противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4536/2013
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности отменено, поскольку истец вправе требовать взыскания суммы долга, переданной по договору уступки, так как заемщик о данном соглашении был уведомлен, каких-либо возражений не заявлял, а ввиду ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору исковые требования о возврате основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита