КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2900
    В удовлетворении иска о признании недействительным спорного пункта кредитного договора в части начисления ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, взыскании фактически выплаченной суммы комиссии за обслуживание текущего счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как комиссия за обслуживание текущего счета является иной операцией банка, отличной от оплаты действий банка по открытию и ведению ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3049
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей, поскольку денежные средства банком предоставлены, однако обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, при этом в обеспечение обязательств сторонами заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2921/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком надлежащим образом не выполняются обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6527
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выдача банком кредита заемщику является обязанностью банка, вытекающий из целей деятельности и условий кредитного договора, не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем условие об уплате комиссии за выдачу кредита включено банком в договор неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2013 N Ф09-2075/13 по делу N А60-38589/2012
    О признании недействительными условий кредитного договора об уплате и взыскании с кредитора уплаченных: 1) Единовременной комиссии за выдачу кредита; 2) Ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 18:59:56

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2825/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга по кредитному договору, неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку срок возврата кредита истек, обязательство по возврату денежных средств, обеспеченное договором поручительства, заемщиком надлежащим образом не исполнено, действия банка по увеличению в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту признаны незаконными, в связи с чем сумма долга судом пересчитана исходя из процентной ставки, установленной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3673
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно допускал просрочку аннуитетных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-4161
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, так как установленные судом первой инстанции нарушения ответчиком условий кредитного договора в силу объема и правовой природы являются существенными, то есть повлекшими такой ущерб, что сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3087/2013
    Исковые требования о признании действий по взиманию комиссии незаконными, возложении обязанности и взыскании суммы удовлетворены правомерно, так как был предоставлен информационный расчет ежемесячных платежей с учетом досрочного погашения кредитных платежей на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-675/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным, ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, имевших место в указанный период и связанных с личностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита