КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3673/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17313\12
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита недопустимо, так как ущемляет права потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:33

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А03-18123/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 14:24:57

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А68-10534/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, состоящего из суммы комиссий, уплаченных по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 20:42:50

  5. Определение ВАС РФ от 28.05.2013 N ВАС-5214/13 по делу N А40-58131/12-42-249
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании комиссии за выдачу кредита по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:51:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А56-8626/2012/з15
    Правомерность требований кредитора к должнику подтверждена договором поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в связи с чем включение их в реестр требований кредиторов является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) отказано правомерно, поскольку основания, по которым истец заявляет о ничтожности заключенной между ответчиками сделки, были предметом рассмотрения суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а истец участвовал в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.02.2013 по делу N 33-558
    Требования заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита, применении последствий недействительности части сделки, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, так как спорный пункт кредитного договора противоречит положениям действующего законодательства и ущемляет права заемщика как потребителя, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6527
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку выдача банком кредита заемщику является обязанностью банка, вытекающий из целей деятельности и условий кредитного договора, не является самостоятельной банковской операцией, в связи с чем условие об уплате комиссии за выдачу кредита включено банком в договор неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 4212/13
    В силу ст. 30, п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита