КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-339
    Исковые требования о признании недействительным части договора удовлетворены правомерно, требования о взыскании суммы комиссии, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворены в части сумм, так как установление комиссии за открытие ссудного счета законодательством не предусмотрено. Решение суда изменено: снижен размер штрафа, а во взыскании неустойки отказано, так как финансовая услуга по предоставлению кредита истцу была оказана без недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17313\12
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита недопустимо, так как ущемляет права потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  3. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/5-3673/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:15

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А17-5880/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с включением в дополнительные соглашения к кредитному договору ничтожных условий об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита и комиссии за сопровождение кредитного договора; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 23:09:06

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 17АП-4653/2013-ГК по делу N А60-45265/2012
    Дата начала исполнения действительной в целом сделки не может приниматься во внимание при исчислении срока исковой давности для оспаривания части сделки. При исчислении срока давности по требованию о признании недействительной части сделки следует принимать во внимание дату начала исполнения той части сделки, действительность которой оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:25

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 06АП-1745/2013 по делу N А04-28/2013
    По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде оплаты комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 01:43:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-5598
    В удовлетворении иска о прекращении кредитного договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку от истца заявление о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита в банк не поступало и кредит не погашен, поэтому основания для прекращения кредитного договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-14598/2013 по делу N А40-160961/2012
    Исковые требования о признании недействительными пункта договора об открытии кредитной линии в части обязания истца уплатить единовременно до предоставления банком денежных средств в рамках договора комиссию за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как действия банка, направленные на исполнение обязательства по выдаче кредита (открытию кредитной линии) являются стандартными для данного вида сделок, в связи с чем данная комиссия взиматься не может.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 22:32:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) отказано правомерно, поскольку основания, по которым истец заявляет о ничтожности заключенной между ответчиками сделки, были предметом рассмотрения суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а истец участвовал в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной комиссии, неустойки, пени, компенсации морального вреда отказано, поскольку взимание банком единовременного платежа за выдачу кредита не противоречит действующему законодательству, предусмотрено условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита