КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4248/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии с истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8911\13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными условий кредитных договоров, которыми на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за рассмотрение полноты и правильности оформления документов при выдаче кредита, и применения последствий недействительности сделки, поскольку банк в данном случае возлагает на заемщика обязанность по уплате комиссии, а такие действия можно рассматривать как оказание дополнительных платных услуг, что является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем они являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9355
    В удовлетворении заявления о признании бездействия по неисполнению представления о приведении отношения по кредитному договору в соответствие с требованиями закона и извещения о недействительности условий договора незаконными, обязании исполнить требование указанного представления, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решением мирового судьи права истца были восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6856
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано, поскольку ответчиками доказано надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-63
    Обязанность потребителя банковских услуг уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку последний является возмездным и плата за кредит выражается в установленных данным договором процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:58

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2194/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, из взыскиваемой суммы исключена единовременная комиссия за снятие денежных средств со счета заемщика, взыскание которой является ущемлением прав заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1160
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен в части суммы правомерно, так как включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита является незаконным, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 N 09АП-9753/2013 по делу N А40-135631/12-153-1384
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, поэтому взимание комиссии за выдачу кредита не является услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 22:51:58

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А17-4860/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с включением в дополнительные соглашения к кредитному договору ничтожных условий об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита и комиссии за сопровождение кредитной линии; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:30

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 44г-63
    Обязанность потребителя банковских услуг уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора, поскольку последний является возмездным и плата за кредит выражается в установленных данным договором процентах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита