КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1995/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:42

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А63-1830/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:54:32

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N 17АП-5805/2013-ГК по делу N А60-2040/2013
    Требования о взыскании комиссий, процентов, судебных расходов, признании недействительными условий кредитного договора правомерно удовлетворены только в части признания незаконной уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, поскольку комиссия за выдачу кредита не является платой за услуги банка своему клиенту, в результате оказания которой клиент получил какое-то благо.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 20:03:37

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-5301/2013
    Включение в договор займа условия об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и несоблюдение срока полного возврата кредита, взыскание с заемщика комиссии за выдачу кредита противоречат законодательству в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ и ущемляют права потребителей, что свидетельствует о наличии в действиях займодателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:16

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2013 N Ф09-5730/13 по делу N А47-12610/2012
    О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 12:49:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16758
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора в части единовременного взимания комиссии является недействительным, так как на истца возложена обязанность, которая не предусмотрена нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  7. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N ГК-33671/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен обоснованно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении задолженности. Встречный иск о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежных средств также удовлетворен, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13280/2013
    Исковые требования о признании правоотношений вытекающих из кредитного договора, прекращенными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт досрочного исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору был подтвержден представленными доказательствами, а отказ ответчика в прекращении данных правоотношений и начисление процентов по кредиту являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:27:56

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-3767/2013
    Иск в части оспаривания условия кредитного договора, взыскании сумм комиссии за выдачу кредита, процентов, морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворен правомерно, так как возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссии за выдачу кредита является незаконным возложением на него расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение своей обязанности в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:47

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6790/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за оказание услуг по предоставлению ипотечного кредита, за выдачу кредита, за предоставление кредита до государственной регистрации сделки перехода права собственности, за услуги по страхованию, о применении последствий недействительности условий договора отказано правомерно, поскольку за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, а комиссионное вознаграждение банк может получить за совершение банковских операций, при заключении договора заемщику была предоставлена полная информация о предоставляемых банком услугах, в момент заключения договора условия договора заемщик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:59


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита