КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/2-6022/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия по неисполнению представления о приведении отношения по кредитному договору в соответствие с требованиями законодательства РФ и извещения о недействительности условий договора незаконными для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:31

  2. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/4-5602
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4165-2013г.
    Иск о признании пунктов кредитного договора ничтожными, взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита и открытие аккредитива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита является обязанностью банка в рамках кредитного договора, а не самостоятельной банковской услугой, которая не создает для клиента самостоятельного имущественного блага.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 N 33-7495/2013
    Исковые требования о признании пункта кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных сумм удовлетворены, так как условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности производить плату за действия по открытию и ведению ссудного счета противоречат Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5224/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссий за рассмотрение кредитной заявки и за выдачу кредита удовлетворены, так как условия выдачи кредита, связанные с установлением комиссии за выдачу кредита и за рассмотрение кредитной заявки, противоречат законодательству, в связи с чем являются недействительными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 09АП-19822/2013 по делу N А40-171735/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными в силу ничтожности отдельных положений кредитного договора, взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку условия договора о взимании комиссии за предоставление кредита и комиссии за досрочное погашение по кредиту не могут считаться соответствующими закону, так как выдача кредита - действие банка, направленное на исполнение его обязательства по кредитному договору, которое и не может быть расценено как дополнительная услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:21

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-6146/2013
    В удовлетворении требования в части отказа в признании недействительным условия кредитного договора о возможности досрочного погашения кредита строго в одну из дат платежа, досрочном прекращении правоотношений сторон отказано правомерно, так как условие договора о возможности досрочного погашения долга при уведомлении банка не менее чем за пять рабочих дней до даты очередного ежемесячного платежа не противоречит закону, оснований для досрочного прекращения правоотношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 по делу N А60-13236/2013
    Условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса РФ), а денежные средства, перечисленные во исполнение таких пунктов договора, - неосновательным обогащением кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А12-6513/2013
    О взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А26-9461/2012
    Требование о взыскании неосновательно удержанных денежных средств частично удовлетворено, поскольку в спорных кредитных договорах платные услуги в виде комиссии установлены кредитором за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенными сторонами кредитными договорами, следовательно, не являются услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:52


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита