КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9160/2013
    В удовлетворении требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежной суммы, удержанной из суммы кредита как сбор за предоставление кредита, отказано, так как заемщиком пропущен срок исковой давности. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из основного требования об оспаривании условий кредитного договора, также не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12464
    Из содержания норм права следует, что размер компенсации морального вреда при возмещении определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:14

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 18АП-4853/2013 по делу N А76-22174/2012
    По делу о взыскании неосновательно списанных комиссий по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также признании недействительным (ничтожным) пункта кредитного договора о комиссионном вознаграждении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 04:47:22

  4. Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2013 по делу N А40-158850/12-97-756
    О признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 16:53:49

  5. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5085/2013
    Кредитным договором может предусматриваться порядок определения процентной ставки по кредиту, в том числе определение ее величины в зависимости от изменения условий, предусмотренных в договоре. Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда, но не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки не производит. В удовлетворении встречного иска о признании договора исполненным, признании пунктов договора не соответствующими требованиям федерального законодательства, обязании выдать правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен фиксированный размер неустойки, заключая кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  7. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/9-6694/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возврате суммы комиссии, уплаченной по кредитному договору, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13892/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А12-6793/2013
    О применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 11:34:55

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N 17АП-6626/2013-ГК по делу N А60-167/2013
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременной комиссии за открытие лимита задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку комиссия была установлена банком за совершение действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 06:31:32


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита