КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7787/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3636/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнены; суд вправе выйти за пределы иска о взыскании задолженности по кредиту и указать на недействительность условия о комиссии за открытие и ведение ссудного счета, отказав во взыскании неуплаченных сумм комиссии, независимо от того, ссылался ли на это заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2280-2013
    В иске о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание недействительными, взыскании денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств понуждения к заключению договора с Банком на определенных условиях, или что Банк отказывал в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2352/2013
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение о возвращении искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа прекращено, так как заявитель отказался от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5586
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности кредитного договора отказано, встречные требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку кредитный договор содержит условие об уплате заемщиком ежемесячной комиссии, которая является платой за совершение банком операций.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13892/2013
    Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20678
    Условие о взимании комиссии противоречит действующему законодательству, так как размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20910/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-15509
    Как следует из выписки по счету, достоверность которой сторонами не оспаривалась, за спорный период истцом произведена уплата комиссии на указанную сумму, которая и подлежит взысканию с ответчика в счет возврата комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-16762/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита