КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4345/13
    В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку денежные средства, уплаченные в качестве комиссии, подлежат взысканию с применением последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, данный механизм защиты предусмотрен общими нормами гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12464
    Из содержания норм права следует, что размер компенсации морального вреда при возмещении определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки не производит. В удовлетворении встречного иска о признании договора исполненным, признании пунктов договора не соответствующими требованиям федерального законодательства, обязании выдать правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен фиксированный размер неустойки, заключая кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9160/2013
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежной суммы, удержанной в качестве сбора за предоставление кредита, отказано ввиду пропуска заемщиком срока исковой давности. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из основного требования об оспаривании условий кредитного договора, также не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3646/2013
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита, штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку комиссия за выдачу кредитных средств законодательством не предусмотрена, а значит, ее взимание ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  6. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-797
    Исковое заявление о защите прав потребителей направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу со стадии принятия иска, так как материалами дела установлено, что нарушен принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4117/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как при разрешении заявленных требований суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора пришел к правильному выводу о законности требований банка, удовлетворил их, снизив при этом размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4441/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  9. Определение Свердловского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5085/2013
    Кредитным договором может предусматриваться порядок определения процентной ставки по кредиту, в том числе определение ее величины в зависимости от изменения условий, предусмотренных в договоре. Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда, но не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  10. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/9-6694/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возврате суммы комиссии, уплаченной по кредитному договору, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:05


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита