КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8473/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 7636
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора по личному страхованию, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не доказана необходимость предоставления истцу дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.03.2013 N 33-1574
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - положений кредитного договора, содержащих условие о взимании комиссии за выдачу кредита, удовлетворены, поскольку оказываемая банком услуга оплачивается путем начисления процентов на предоставленные по кредитному договору денежные средства, тогда как взыскание единовременной комиссии за эту услугу действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N 09АП-25678/2013-ГК по делу N А40-25367/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, пеней удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, расчет процентов судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера пеней не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-10303/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком были нарушены сроки возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7612/2013
    Решение суда по иску в части признания пункта кредитного договора незаконным и взыскании страховой премии отменено, в данной части в иске отказано, поскольку предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, включение данного условия в кредитный договор не нарушает права потребителя, не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, так как не обеспечивает возврат кредита, а является дополнительной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25458/2012
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, по которому заемщик обязан уплатить единовременный платеж (тариф), взыскании уплаченной во исполнение пункта суммы, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку условие пункта нарушает права заемщиков как потребителей, соответственно, является ничтожным; при этом заявленный ко взысканию размер неустойки снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 18АП-7174/2013 по делу N А76-6028/2013
    По делу о взыскании комиссии за выдачу кредита по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:14

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А45-30710/2012
    По делу о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору на основании ничтожных условий, предусматривающих взимание банком комиссий за выдачу кредита и наличных денежных средств, а также взимание и установление платы за оформление, ведение договора залога и хранение залоговых ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 05:32:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита