КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-10303/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком были нарушены сроки возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7612/2013
    Решение суда по иску в части признания пункта кредитного договора незаконным и взыскании страховой премии отменено, в данной части в иске отказано, поскольку предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, включение данного условия в кредитный договор не нарушает права потребителя, не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, так как не обеспечивает возврат кредита, а является дополнительной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25458/2012
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, по которому заемщик обязан уплатить единовременный платеж (тариф), взыскании уплаченной во исполнение пункта суммы, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку условие пункта нарушает права заемщиков как потребителей, соответственно, является ничтожным; при этом заявленный ко взысканию размер неустойки снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11131/2013
    В удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком кредитного соглашения, существенного изменения обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ, которые могли бы повлечь расторжение договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6398/2013
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку при выполнении банковской операции (выдача кредита) взимание такой комиссии законодательством не предусмотрено. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда правомерно отказано, так как не доказано причинение истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13571/2013
    Иск о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обналичивание денежных средств не является самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщикам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  7. Определение ВАС РФ от 06.09.2013 N ВАС-12520/13 по делу N А40-139035/12-98-1060
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по иску о признании недействительным пункта приложения к кредитному договору о взимании комиссии за выдачу кредита, применении последствий его недействительности, встречному иску о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:19:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2875/2013
    Требование о признании недействительным пункта кредитного договора об уплате комиссии, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено частично, так как взимание комиссии за выдачу кредитных средств является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  10. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3826
    Иск о взыскании денежных средств в счет единовременного платежа за выдачу кредита и в счет уплаченных процентов на единовременный платеж отказано, так как по закону клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:32


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита