КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

131. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18371/13
     Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку в кредитный договор кредитор включил условие об уплате процентов за пользование суммой кредита и суммой кредитных средств за начальный период, что не является комиссией ни за выдачу кредита, ни за обслуживание ссудного счета заемщика, при этом на момент заключения договора истцу было известно, что процентная ставка за первый период немногим выше процентной ставки за последующие периоды.
     Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10
     
     
132. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21627
     Действия кредитной организации по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:31
     
     
133. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24660
     Исковые требования о взыскании комиссии за предоставление кредита, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ, а взысканная единовременная комиссия за выдачу кредита является неосновательным обогащением, в связи с чем нарушены права истца.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:10
     
     
134. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12784/2013
     Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном в договоре, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом, при этом согласно выписке по счету денежные средства по договору вносились заемщиком не в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:22
     
     
135. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6022
     В иске о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика было прекращено надлежащим исполнением; надлежащих доказательств того, что об изменении процентной ставки по кредиту ответчик был ознакомлен в установленном порядке, истец не представил.
     Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:28
     
     
136. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А36-1082/2013
     По делу о признании кредитного договора недействительным в части начисления комиссии за предоставление кредита, взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 14:51:34
     
     
137. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-12784/2013
     Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном в договоре, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом, при этом согласно выписке по счету денежные средства по договору вносились заемщиком не в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56
     
     
138. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10837/2013
     В удовлетворении требования о взыскании уплаченной банку комиссии за подключение к системе дистанционного банковского обслуживания отказано, поскольку доказательств понуждения заемщика к использованию услуги дистанционного банковского обслуживания, а также доказательств отказа банка в выдаче кредита без предоставления данной услуги не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 23:10:36
     
     
139. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18371/13
     Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку в кредитный договор кредитор включил условие об уплате процентов за пользование суммой кредита и суммой кредитных средств за начальный период, что не является комиссией ни за выдачу кредита, ни за обслуживание ссудного счета заемщика, при этом на момент заключения договора истцу было известно, что процентная ставка за первый период немногим выше процентной ставки за последующие периоды.
     Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:50
     
     
140. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А65-27357/2012
     По делу о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности данного условия, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате взимания кредитной организацией данной комиссии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:28:18
     
     

   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита