КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6914
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22333
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8247
    Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не были исполнены должником и не представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие уважительных причин, в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8373/2012
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10860/12
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора оставлен без изменения, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов; возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено; неустойка взыскана судом в порядке ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.11.2012 N 33-5600АП/2012г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заявитель пропустил установленный ст. 394 ГПК РФ срок для подачи данного заявления, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:46

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2375/2011
    Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку часть заявленных требований относится к подсудности мировых судей, однако требование о признании недействительными условий договора к подсудности мировых судей не относится, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:27

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2891/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту отменен, поскольку приложенные к исковому заявлению копии документов заверены уполномоченным на совершение данного процессуального действия приказом в соответствии с требованиями ГОСТа, при таких обстоятельствах у судьи не имелось основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2933/2012
    Судебный акт о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, обязании прекратить оказывать психологическое давление, компенсации морального вреда отменен, поскольку после получения в установленный срок заявления представителя истца об исправлении замечаний у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2585
    В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания уплаченных в счет погашения кредита денежных средств отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что заемщику не удалось реализовать цели, для которых он заключал кредитный договор, не исключает его обязанности по исполнению обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение