КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

981. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9503/2012
     Основанный на договоре цессии первоначальный иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил. Законодательство не содержит конкретных норм, содержащих предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:53
     
     
982. Определение Свердловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-9542/2012
     Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил, при этом суд сумму, подлежащую взысканию, уменьшил на сумму незаконно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета и на сумму пеней на указанную комиссию. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:53
     
     
983. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2617-12
     В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку судебным актом, по которому к истцу перешли права кредитора, вытекающие из кредитного договора, не предусматривалось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия указанного акта на последующий период в случае его неисполнения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:03
     
     
984. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-1623
     Частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно, поскольку настоящим кредитным договором был установлен чрезмерно высокий процент неустойки относительно ставки рефинансирования.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:35
     
     
985. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8846/2012
     Ходатайство об обеспечении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части наложения ареста на имущество ответчика, поскольку имеются все основания полагать, что ответчик до принятия решения судом может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что сделает невозможным исполнение решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07
     
     
986. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11317/2012
     Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29
     
     
987. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21287/2012
     Определение суда, которым возвращена апелляционная жалоба на заочное решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании суммы, оставлено без изменения, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56
     
     
988. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22367/12
     Определение суда, которым взысканы судебные расходы, оставлено без изменения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50
     
     
989. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4335/2012
     Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размер штрафных санкций снижен до разумных пределов, так как исчисленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40
     
     
990. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/6-8398
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора расторгнутым, договора уступки недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предусмотренное договором право кредитора отказаться в одностороннем порядке от исполнения обязательств в связи с наличием у заемщика задолженности ответчиком было реализовано.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46
     
     

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение