КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4412/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности изменено в части суммы госпошлины, поскольку с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы, исчисленные с учетом первоначально заявленной суммы исковых требований, которая впоследствии истцом была уменьшена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:49

  2. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-22021/12
    Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:04

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20164
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворен в части правомерно, так как со стороны ответчицы допущено существенное нарушение договорных обязательств, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представлено, размер пени судом обоснованно снижен с учетом материального положения ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  4. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17725/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки приведет к нарушению прав взыскателя, доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19432
    Вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда рассматривается исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  6. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2864
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:42

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1275
    Заявление об исправлении описки в судебном решении по делу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворено правомерно, так как суд наделен правом по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки в соответствии с ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:05

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2457
    Материал дела о расторжении кредитного договора и перерасчете задолженности направлен в суд для принятия определения об оставлении искового заявления без движения и предоставления срока для исправления недостатков, поскольку судом ошибочно возвращено исковое заявление истцу, в то время как в соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ суд должен был оставить заявление без движения и предоставить разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:43

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6924
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о порядке возврата денежных средств по кредиту отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора удовлетворены; основания, по которым разрешен спор по существу, мотивированы; вопрос о применении последствий расторжения договоров и взаиморасчетах судом не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  10. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20877
    Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному договору возвращено правомерно, поскольку сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения истца, данное заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:16


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение