КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11840
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и допустил нарушение принципа состязательности гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22804/12
    Исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвращено истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности и рассмотрении дела в другом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23596
    Заявление о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита возвращено заявителю правомерно, поскольку территория, на которой расположено местожительства ответчика, не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:41

  4. Определение Московского городского суда от 17.05.2012 по делу N 11-3658
    Дело о признании положений кредитного договора недействительными, расторжении кредитного договора передано в суд для нового рассмотрения, так как вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен, поскольку из спорного договора вытекает, что адрес места нахождения филиала ответчика относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15517
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных по договору денежных средств, расторжении кредитного договора на приобретение автомобиля отказано правомерно, так как нарушений условий договоров со стороны ответчика допущено не было, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:28

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1388
    Исковые требования о признании недействительными торгов, договора купли-продажи удовлетворены, так как реализация имущества по заниженной цене нарушает права истца на получение разницы в стоимости реализованного имущества и имеющейся задолженности перед залогодержателем, а также на возможность погашения иных имеющихся задолженностей перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:02

  7. Определение Тверского областного суда от 25.08.2011 N 33-3181
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:39

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору. Во встречном иске о признании незаключенными кредитного договора, договора купли-продажи отказано, поскольку оспариваемый кредитный договор является заключенным, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме данного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:38

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2627/2012
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12230
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны истца имело место существенное нарушение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:02


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение