КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4083/2012
    Определение суда первой инстанции отменено, поскольку при вынесении решения о возвращении ответчику искового заявления в связи с неподсудностью дела суд не учел, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, согласно которому споры между сторонами, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются в данном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15313/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку факт получения кредитных средств не оспаривался, заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита и уплат процентов надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-22018/11
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, так как суд взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору несоразмерно допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем ее размер в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21700/2011
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании процентов отказано правомерно, поскольку договором определено, что в случае непогашения держателем ссудной задолженности в течение 30 календарных дней с момента открытия ссудного счета сумма задолженности с начисленными процентами за пользование кредитом подлежит взысканию банком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21679
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8628/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о применении срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, течение срока исковой давности началось со времени исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  7. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5667/2012
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, поскольку непринятие таких мер могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по данному делу. Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2457-2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что принятые обязательства по возврату суммы долга ответчиком должным образом не исполнялись, в связи, просроченный основной долг и пени; выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2996
    Ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9138/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о понуждении к передаче паспорта транспортного средства оставлены без удовлетворения, так как автомобиль, приобретенный заявителем, являлся залоговым обеспечением возврата кредита, при этом обязательства заявителем перед банком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:19


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение