КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/3-8123/12
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  2. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-7740
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре между сторонами имеется договоренность о рассмотрении споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:13

  3. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/1-7647
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42

  4. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/1-8316
    В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащим образом оформить платежные документы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отказ в досрочном расторжении кредитных договоров с истцом не состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика по перечислению денежных средств на счета банков-кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-17835
    Цель выдачи кредита не относится к существенным условиям кредитного договора, в связи с чем не может служить основанием к признанию договора ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16626
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как представлены доказательства перечисления ответчику суммы кредита, направления требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.08.2012 по делу N 11-17283
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие указанных обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17959
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как при определении размера спорных расходов суд учел сложность дела, объем и характер услуг, оказанных представителем, степень его участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, кроме того, несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено заявителем документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3352
    Дело по иску о взыскании денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку договоренности между сторонами по делу о подсудности по месту нахождения банка или филиала банка не было, и в рассматриваемом случае должно применяться общее правило подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2862\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика по уплате неустойки, процентов за пользование займом и суммы кредита предусмотрена кредитным договором, при этом ни закон, ни договор не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сумму неустойки ответчик не оспорил, ходатайство о снижении ее размера не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:39


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение