КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 11-0090
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено правомерно, поскольку право заявителя на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, так как общее время производства по гражданскому делу с очевидностью не превысило разумный срок судопроизводства по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1243
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства невозможности исполнения указанного судебного акта единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:19

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 44г-109/12
    Включение в типовой кредитный договор соглашения об изменении территориальной подсудности, ограничивающего гарантии, предоставленные потребителю-гражданину пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей в виде предоставления возможности самостоятельного определения суда, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.01.2012 по делу N 33-341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:40

  6. Определение Тверского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-381
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора отменен, поскольку суд, приняв решение о досрочном расторжении кредитного договора, вышел за рамки предъявленного иска, так как при подаче иска данное требование истцом не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:12

  7. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 N 33-46-2012(33-8147-2011)
    Производство по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7220
    Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату сумм кредита и процентов по кредитному договору, размер задолженности установлен с учетом внесенных денежных средств, следовательно, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11195
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без изменения, так как неисполнение заемщиком своих обязательств по оспариваемому договору подтверждается материалами дела, факт ведения ответчиком переговоров с банком об отсрочке платежей в устной форме правового значения для дела не имеет, данное решение постановлено в соответствии с уточненными требованиями банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-11651
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение