КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1763
    Гражданское дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передано в другой суд, поскольку удовлетворено ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения банка в соответствии с условиями кредитного договора, а также в связи с нахождением большинства доказательств по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 16.09.2011 по делу N 33-435/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита не исполнила надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.09.2011 по делу N 33-960/11
    В качестве ответчика истец указал своего созаемщика, а не банк, с которым заключен договор, то есть ненадлежащее лицо, что является основанием для отказа в иске о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2011 N 33-656/2011
    Решение суда по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним оставлено без изменения, так как истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, однако каких-либо письменных доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий данных договоров суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:11

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 N 33-843/2011
    Решение суда о взыскании долга по кредитному договору оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается получение ответчиком кредита по данному договору, до настоящего времени никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:04

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.07.2011 N 33-745/2011
    Определение суда, которым в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество, переданное в залог по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может в будущем затруднить исполнение судебного постановления или сделать невозможным его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:01

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2995
    Исковые требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик допустил существенное нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по возврату суммы кредита, представленный истцом расчет процентов является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-7318
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как вопрос о совокупности всех необходимых доказательств и их достаточности решается судом на иных стадиях гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3867/2012
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком по договору были допущены существенные нарушения условий кредитного договора в виде просроченных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:25

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2012
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на решение суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую он не погасил, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:05


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение