КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11001
    Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку этот вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13564
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как в соответствии с содержанием договора указанный спор должен рассматриваться в суде, в производстве которого находится дело; кроме того, ответчик уже заявлял ходатайство о направлении дела по подсудности, в удовлетворении которого было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9628
    В удовлетворении иска об уменьшении неустойки отказано правомерно, так как неустойка, подлежащая уплате истцом, соответствует характеру и объему допущенных истцом нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9806
    Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как установлено, что заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:29

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-8879
    Из содержания норм права следует, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10929
    Исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязанности по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1099
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту, факт получения кредитных средств не оспаривался, обязательство по возврату денежных сумм в срок для погашения кредита, уплаты процентов заемщиком надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-1815
    Судебный акт в части взыскания долга по кредиту, судебных расходов, начальной цены продажи одного из предметов залога изменен, так как, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, суд в решении неправильно указал стоимость предмета залога по договору залога и установил другую его начальную цену продажи вместо определенной в заключении экспертизы суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9340/12
    Требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1334
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве; размер заявленной истцом суммы задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчицей; тот факт, что за заемщика платежи по договору вносил его поручитель, значения для спора не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение