КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5920
    Иск о взыскании процентов по договору займа удовлетворен, поскольку установлен факт того, что денежные средства, которые были взысканы на основании решения суда, ответчиком истцу переданы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:45

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3526/2010
    Иск о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании солидарно с поручителем задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик нарушал условия договора в части внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4747/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке неустойки в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, а задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15339
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременных и полных выплат по кредиту в счет возврата основного долга и уплаты процентов, оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14245
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку основания, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15137
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15513
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15620
    Исковые требования о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору у него возникла задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13313
    В удовлетворении заявления о расторжении кредитного договора, взыскании неустоек, убытков, морального вреда, обязании издать нормативный акт отказано правомерно, так как в действиях ответчиков не обнаружено нарушений действующего законодательства либо заключенных с истцом договоров, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:28

  10. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13338
    Дело о расторжении кредитного договора направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:27


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение