КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

851. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14287
     Статья 333 ГК РФ не содержит положений фиксированного снижения судом взыскиваемой неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:00
     
     
852. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14766
     Исковое заявление о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита установлен и подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:24
     
     
853. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15579
     Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, так как допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, являются существенными.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:36
     
     
854. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16682
     Дело по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации убытков и морального вреда возвращено, так как в заседании суда апелляционной инстанции истцом поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, а апелляционная жалоба истца подлежит направлению в суд, вынесший решение.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17
     
     
855. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17403
     Заявление о расторжении договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:05
     
     
856. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15175
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, не соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13
     
     
857. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8442/2012
     Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту не означает, что заемщик не может доказать, что одностороннее изменение условий нарушает баланс интересов сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям. При реализации права на одностороннее изменение условий кредитования банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность изменения условий.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05
     
     
858. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-5714/2012
     Взимание комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, так как обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, условие кредитного договора об оплате комиссии является ничтожным.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03
     
     
859. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2012 по делу N А12-10966/2012
     О взыскании неосновательного обогащения.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:42
     
     
860. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4548
     В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру может послужить основанием к выселению ответчиков из единственного для них пригодного для проживания жилья.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23
     
     

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение