КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1542/2012
    Требования банка о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика задолженности по данному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, кроме того, признал исковые требования в полном объеме, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-630\12
    Решение суда изменено, иск удовлетворен в части: взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, кредитный договор расторгнут, поскольку период просрочки исполнения обязательства составляет 2 года, ответчик является наследником умершего заемщика, при этом суд учел баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7975/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:16

  4. Определение Костромского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1307
    Заявление об отмене мер обеспечения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как основания для обеспечительных мер отпали в связи с рассмотрением дела и вступлением заочного решения суда в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:41

  5. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7972/2011
    Жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании суммы оставлена без рассмотрения, поскольку ГПК РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления и при этом предусматривает возможность дальнейшего движения дела, в случае вынесения такого определения на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1407/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заемщик перестал исполнять обязательства по внесению платежей по оплате кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2555
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как основной долг по кредитному договору, взысканный вступившим в законную силу решением суда, ответчиком погашен, расчет процентов произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:33

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5822/2011
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2311\2012
    Истицей по встречному иску пропущен срок исковой давности по требованию о признании условия кредитного договора в части установления платы по определенной формуле ничтожным, в то время как иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Обстоятельств, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16676
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени отказано правомерно, поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора отказаться в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения обязательств в связи с образованием задолженности у заемщика, о состоявшейся переуступке должник был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:43


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение