КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

831. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8150
     Решение суда, которым частично удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, пени, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку одна из ответчиц не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что лишило ее возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:00
     
     
832. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6179
     Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18
     
     
833. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-6599
     Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:57
     
     
834. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4520
     В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано, поскольку взыскание суммы ежемесячно нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:44
     
     
835. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/2-6334/12
     В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13
     
     
836. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8891/2012
     В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судом правомерно удовлетворены требования истца о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:57
     
     
837. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/6-5140
     Согласно положениям ГПК РФ полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:49
     
     
838. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1311
     Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как и законом, и договором предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата денег кредитору.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:54
     
     
839. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2031
     Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств в части возврата заемных денежных средств не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:02
     
     
840. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
     Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15
     
     

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение