КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2011 N 44-г-18
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3360
    Поскольку требование банка о взыскании с ответчицы комиссии за ведение судного счета противоречит закону и иным правовым актам, ущемляет ее права, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11470
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности отменено, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права; дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11497
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку выводы судом сделаны на основании правильного толкования и применения норм материального права, надлежащей правовой оценки всех доказательств по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9129
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставлено без изменения, поскольку суд счел, что последствия неисполнения ответчиком обязательств по договору соразмерны взысканной неустойке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:03

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9447
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 4г-4559/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив гражданину денежные средства, однако при наступлении срока погашения кредита гражданин не выполнил свои обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9813
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств, которое по смыслу закона влечет за собой расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-10709
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обратив взыскание на заложенное имущество, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, требования истца подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:06

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 08.09.2011 по делу N 44г-1817/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы денежных средств по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений законодательства судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение