КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29596
    Суд удовлетворил иск в части расторжения договора купли-продажи, взыскания компенсации морального вреда, штрафа и обязания возвратить товар, поскольку до истца не была доведена обязательная информация о товаре, то он в силу Закона О защите прав потребителей вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. В удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие осознанности и добровольности заключения данного договора, не представлено, а проценты по кредитному договору не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данные правоотношения возникли между истцом и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09
    
    
82. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34449
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:28:33
    
    
83. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-20556
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, регулярно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:37:08
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34886
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35070
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:56
    
    
86. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/7-1717/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, о признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе приложены не заверенные надлежащим образом доверенности, предоставляющие в порядке передоверия полномочия на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:56
    
    
87. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5224/2013
    Судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесено исправление описки в часть судебного акта, касающуюся наименования (отчества) ответчика, однако в данном акте были рассмотрены не все требования, по которым лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в отношении указанных требований должно быть принято дополнительное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26
    
    
88. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3225/13
    Материал по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу, учитывая, что иск был подан по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41
    
    
89. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3211
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47
    
    
90. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11971/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56
    
    

   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение