КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-12776/12
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании долга по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:09

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14548/12
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства, позволяющие отсрочить исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1261-2012
    Исковые требования о взыскании комиссии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства о неисполнении истцом надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:30

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1560
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, штрафа правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку ответчик, не выплатив истцу страховое возмещение, допустил нарушение условий кредитного договора, а неуказание заемщиком при заполнении анкеты на наличие у него хронического заболевания не является основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2879
    Решение суда об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании приобретателя добросовестным оставлено без изменения, так как добросовестное приобретение заложенного имущества не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения лица от перешедших к нему обязанностей залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3347/2011
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований констатировать наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец надлежащим образом выполнил требования гражданского законодательства о досудебном порядке урегулирования спора о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:54

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-705-2011
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, имущество разделено верно, с учетом равенства долей супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7669/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в полном объеме в связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга, что последним не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:32

  9. Определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1844-2012
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора по подсудности отказано, так как согласно договору кредитования и договору поручительства усматривается, что все споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются только в этом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7617/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать паспорт транспортного средства отказано правомерно, поскольку в настоящее время обязательство истца перед ответчиком по погашению кредитной задолженности не исполнено; паспорт транспортного средства находится у ответчика в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение