КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РАСТОРЖЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 N 4г/8-497/12
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены надлежащим образом оформленные копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
    Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6495/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, установлении суммы задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2012 по делу N 33-708/2012г.
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2513/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращен правомерно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2515/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращен правомерно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  7. Кассационное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-3137
    Исковые требования о взыскании по кредитному договору задолженности по плановым процентам, по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, остатка ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита по правилам кредитования исполнены, а ответчик надлежащим образом обязательства перед истцом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:32

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33АП-1138/12
    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано. Однако на банк возложена обязанность исключить из ежемесячного платежа указанную комиссию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:58

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 N 33-4480/2010
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как установлено, что требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено и договором не предусмотрено право истца потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:31

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1485
    Заявление о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке удовлетворено правомерно, поскольку заявителем приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда об удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18


   Всего документов: 1034
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: расторжение